17C·com

股权风险化解之余，红宇新材的退市风险也解除了。此前，公司因为一笔投资失败，预付款无法收回。今年9月，公司官司胜诉，追回了前述投资款。根据红宇新材公告，预计今年前9个月盈利0.40亿元至0.45亿元，主要原因就是上述官司胜诉，此前计提的坏账准备转回。

对于上述媒体报道，石头科技向中国经济网记者表示，“公司2019年1-6月份、2018年度、2017年度及2016年度财务报表符合企业会计准则的要求，真实、完整地反映了公司2019年6月31日、2018年12月31日、2017年12月31日及2016年12月31日的合并及公司财务状况以及2019年1-6月、2018年度、2017年度及2016年度的合并及公司经营成果和现金流量等有关信息。”

常山药业的闹剧上演后，其股价出现大幅下跌，追高投资者的损失是不言而喻的。尽管在监管部门正式下达处罚决定书后，利益受损的投资者可通过诉讼索赔。但从诸多类似的案例看，投资者的赔偿不可能做到全覆盖，因此并不排除会有投资者为之埋单。信息披露违规、涉嫌操纵市场、高管违规减持，以及上市公司高管成功割了投资者的“韭菜”，对于常山药业存在的四个方面的问题，仅仅罚款显然是远远不够的。笔者以为，在该案例中，对于高管违规减持所得获利，应全额上缴上市公司；对于上市公司因虚假陈述给投资者造成的损失，常山药业有必要进行补偿。而且，对于常山药业涉嫌操纵市场的行为，建议追究相关人员的刑事责任。唯如此，违规者才会付出应有的代价，类似常山药业的闹剧才不会在市场上重演。

中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼公开指出，随着资管产品规模越来越大，风险也随之迅速上升。如果听之任之，一旦风险爆发将跨行业、跨市场传递，影响的不仅是我国金融市场，更给实体经济、给普通金融消费者带来巨大的负面影响。禁止了什么？●非金融机构不得发行、销售资管产品

事实上，宏跃酒店项目和佳兆业商业街项目在第一轮中央环境保护督察期间及之后一直在施工。而在此期间，绥中县却采取编造报告、文件等方式进行了多次虚假汇报，“以为用材料就能骗过去”。据调查人员介绍，查阅宏跃酒店项目施工记录发现，2017年5月至11月、2018年5月至7月，宏跃酒店会议中心1至8号楼均存在施工行为。根据卫星图片显示，2017年5月佳兆业商业街项目刚刚开始土建施工，同年11月已基本完成主体工程建设。2018年7月，该项目已具备营业条件。

红刊财经报道指出，石头科技研发投入方面疑点丛生。从石头科技披露的研发费用明细来看，其2017年1.06亿元的研发费用中占比最高的竟然是股份支付费用，该项费用金额合计达5110万元，占到了当期研发费用的48.08%。要知道这部分股份支付费用的实质，只不过是技术人员可行权的期权导致的账面浮亏，并不需要公司实际投入现金的，如果不算这部分实际并没有真金白银投入的金额，则2017年实际研发投入仅有5500余万元。2018年，该公司同样还有729万元的股份支付费用为其研发费用“涂脂抹粉”。表面看起来,石头科技似乎挺重视研发投入的样子，可实际上这只不过是该公司凭借股份支付费用的账面浮亏来为研发费用增资添彩罢了。